Van Olay Gazetesinin gündeme getirdiği imza skandalında mülk sahibi haklı bulundu. Şok Marketler zincirinin İpekyolu ilçesi Hatuniye Caddesi üzerinde bulunan şubesinde mülk sahibinin imzasının taklit edildiği iddiasıyla gündeme gelen kira sözleşmesi krizi, işyerinin mühürlenmesiyle sonuçlandı.
Taşınmazın sahibi Ali Fikret Dilmaç, kiracısı olan ŞOK Marketler hakkında sahte imza ve sahte tarih içeren kira sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla yasal süreç başlatmıştı.
“İMZANIN BANA AİT OLMADIĞI KRİMİNAL RAPORLA TESPİT EDİLDİ”
Konuya ilişkin daha önce gazetemize konuşan işyeri sahibi Ali Fikret Dilmaç, ŞOK Marketler şubesinin yaklaşık üç yıldır kiracısı olduğunu belirterek “Şok Marketler, 3 yıldır kiracımızdır. Biz bu sorunu 2 yıldır yaşıyoruz. Şok oraya girdikten sonra biz onlarla sözleşme yapacaktık fakat sözleşme yapmadan zaten taşındıkları için sözlü olarak birinci yılın sonunda kira artış dönemimiz geldiğinde bize dediler ki biz sizinle sözleşme yapmışız. Kira artışı yılda yüzde 10 ve 10 yıllık sözleşme şeklinde. Ben de dedim ki onlara “sizinle böyle bir kira sözleşmesi zaten imzalamadım”. “Yok, elimizde sizin kira sözleşmeniz var” dediler. Daha sonra biz onlarla mahkemelik olunca imzaların bana ait olmadığını söyledim. Dolayısıyla savcılık benim imza örneklerimi alarak Van Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderip, sözleşmedeki imzanın bana ait olmadığını tespit etmek istedi. Sunduğum belgede de görüleceği gibi imza örneklerinden ikisinde de sözleşmedeki imzanın bana ait olmadığı tespit edildi. Buna rağmen biz mahkemede herhangi bir sonuç alamadık.” demişti.
“AYNI CADDE ÜZERİNDE 100 BİN TL’YE MAĞAZA TUTTULAR”
Aynı cadde üzerinde daha küçük bir işyerinin ŞOK tarafından yaklaşık 100 bin TL’ye kiralandığını, kendi işyerinin ise halen 8 bin 500 TL’ye kirada olduğunu iddia eden Dilmaç, “Şu anki kira bedelimiz 8 bin 500 TL’dir. Şok, aynı cadde üzerinde bizden 300 metre daha şehir merkezinden uzak ve bizim yerimizin neredeyse yarısı kadar bir işyerini yeni kiralamışlar. Duyduğum kadarıyla 105 bin TL’ye tutmuşlar. Bizimki ise şu an 8 bin 500. Ayrıca ben tapuyu 2022 yılında aldım ve kiraya verdim ama sözleşme tarihi 2021. Yani sözleşmenin hem tarihi sahte hem de imzalar sahte. Mağduriyetimizin giderilmesini istiyoruz.” diye belirtmişti.
MAHKEME DİLMAÇ’I HAKLI BULDU
09.01.2026 tarihli başvuru üzerine konu idari yönden de incelendi. İncelemede, ruhsata dayanak kira sözleşmesindeki imzanın mülk sahibine ait olmadığına dair kriminal rapor dikkate alındı.
İlgili yazıda, 3572 sayılı Kanun ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri hatırlatılarak, gerçeğe aykırı beyan halinde ruhsatın iptal edilebileceği belirtildi. İşletmeye, yönetmeliğin 13/2 maddesi kapsamında 15 gün içinde mülk sahibi ve yetkililerce imzalanmış geçerli bir kira sözleşmesinin sunulması gerektiği bildirildi.
Aksi halde ruhsatın iptal edileceği ve işyerinin kapatılacağı ifade edildi.
MARKET MÜHÜRLENDİ
Öte yandan karar doğrultusunda market belediye tarafından mühürlendi.