Mahkeme, davaya ilişkin ayrıntılı değerlendirmesinde genel kurul sürecinde hem kulüp tüzüğüne hem de dernekler hukukuna aykırı birçok usulsüzlük tespit edildiğini belirtti.
ÇAĞRI USULÜNE UYULMADI
Kararda, genel kurulun yalnızca kulübün sosyal medya hesapları üzerinden duyurulduğu, buna karşın tüzükte zorunlu tutulan gazete ilanı, resmi internet sitesi duyurusu ve üyelere bireysel davet yöntemlerinin uygulanmadığı vurgulandı. Mahkeme, sosyal medya paylaşımlarının tek başına resmi çağrı yerine geçemeyeceğini ifade etti.
ERTELEME DUYURUSU SONRASI TOPLANTI YAPILDI
Mahkemenin dikkat çektiği en önemli hususlardan biri ise 24 Haziran 2025 tarihinde yapılan erteleme açıklaması oldu. Kararda, kulübün sosyal medya hesabından olağanüstü seçimli genel kurulun ileri bir tarihe ertelendiğinin duyurulduğu, buna rağmen yeni bir çağrı yapılmaksızın toplantının 30 Haziran’da gerçekleştirildiği belirtildi.
Mahkeme, bu durumun üyelerde toplantının yapılmayacağı yönünde haklı bir beklenti oluşturduğunu ve üyelerin genel kurula katılım hakkını olumsuz etkilediğini değerlendirdi.
ÜYE SAYISI VE TOPLANTI NİSABI TARTIŞMASI
Dosyada yer alan noter onaylı belgelerde kulübün 434 üyesinin bulunduğu tespit edilirken, toplantıya esas alınan hazirun cetvelinde yalnızca 290 üyenin yer aldığı belirtildi.
Mahkeme, gerçek üye sayısı esas alındığında toplantının yapılabilmesi için gerekli 218 kişilik toplantı nisabının sağlanamadığını, toplantıya ise 174 kişinin katıldığını belirterek, genel kurulun hukuken geçerli şekilde oluşmadığı sonucuna vardı.
TUTANAKLARDA EKSİKLİKLER TESPİT EDİLDİ
Gerekçeli kararda ayrıca genel kurulun farklı belgelerde olağanüstü seçimli genel kurul, olağan mali genel kurul ve olağan genel kurul olarak farklı şekillerde gösterildiği, oylama sonuçlarının sayısal olarak tutanaklara yansıtılmadığı, mali raporların ayrıntılı şekilde kayıt altına alınmadığı, karar nisabının denetlenmesine imkân verecek bilgilerin bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, tüm bu eksikliklerin genel kurul iradesinin sağlıklı şekilde oluşmadığını ortaya koyduğunu kaydetti.
MAHKEMEDEN DİKKAT ÇEKEN KARAR
Van 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, tüm değerlendirmeler sonucunda davanın kabulüne karar vererek 30 Haziran 2025 tarihli Vanspor Futbol Kulübü Genel Kurulu'nun baştan itibaren geçersiz olduğunun tespitine, genel kurulda alınan tüm kararların hukuki geçerliliğini yitirdiğine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı kulüp tarafından ödenmesine hükmetti.
Karara karşı tarafların, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Van Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunabileceği belirtildi.
Van 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği karar sonrası kulübün geleceği tartışma konusu olurken, bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izleneceği ise merak konusu oldu. İstinaf sürecinde verilecek karar ise kulübün hukuki sürecinin seyrini belirleyecek.
