Van’da tütün mamulleri kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanan H. M. hakkında Van 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, tartışma yarattı. 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanık, ticari amaçla kaçak eşya bulundurma suçundan suçlu bulundu. Mahkeme heyeti, sanığa önce 3 yıl hapis ve adli para cezası verirken, suç konusu eşyanın değerinin "pek hafif" olması ve sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini lehine indirim sebebi sayarak cezayı 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezasına indirdi. Ardından bu hapis cezası da sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile yargılama sürecindeki tutumu göz önüne alınarak toplam 6 bin TL adli para cezasına çevrildi.
VAN GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ İTİRAZ ETTİ
Ancak bu karar, Van Gümrük Müdürlüğü vekili avukat tarafından "hukuka aykırı" olduğu gerekçesiyle üst mahkemeye taşındı. İstinaf dilekçesinde, ele geçirilen kaçak eşyanın yüksek miktarı ve sanığın ticari kastı dikkate alındığında cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiği savunuldu. Özellikle mahkemenin uyguladığı "hafif" ve "pek hafif" değer indirimlerinin hatalı olduğu belirtilirken, suçun işlenmesinde kullanılan aracın müsaderesine (devlet hazinesine geçirilmesine) karar verilmemesinin hukuki bir eksiklik olduğu vurgulandı.
SANIĞA 15 GÜNLÜK SÜRE TANINDI
Resmi Gazete’de yayımlanan ilanla duyurulan istinaf sürecinde, gümrük idaresi mahkeme kararının kaldırılmasını, sanığın daha ağır bir şekilde cezalandırılmasını ve suç unsuru eşyalar ile aracın tamamen müsadere edilmesini talep etti. Karar, yokluğunda hüküm verilen ve kendisine tebligat yapılamayan sanığa ilanen tebliğ edildi. Sanığın 15 günlük süre içerisinde istinaf yoluna başvurmaması halinde kararın kesinleşerek infaz sürecine geçileceği bildirildi.
